ze som musel zareagovat, hoci vobec nerozumiem tomu, co vam ten maly Warren v hlave dikktuje na tomto blogu .>) trocha moc siroky zaber a snaha honit mnoho zajacov, nezda sa vam? "sedeli sme pri stole a jedli buchty, ked vtom buchty zjedli nas..." 1. nepletiete GK, Marxa a pravicu a lavicu zbytocne dohromady? 2. pravica a lavica je vnutorne (=umele a nezmyselne) rozdelenie politickeho spektra na zaklade postoja k otazke, kt. vlastne nadefinoval Bismarck - problem socialneho statu a prerozdelenia zdrojov, ktore stat vynuti od svojich poddanych. Vo finale je dolezita len jedna otazka - odkial schrastit prostriedky (=koho ako zdanit) a ako ich predistribuovat, aby a) ludia nevysli do ulic a nevesali nas na kandelabre b) volili nas znova. Ciele a prostriedkz su (skoro) rovnake, delenie medzi lavicu a pravicu je skor opticka zalezitost... 3. "a všichni jsou zbrojnoši královi" (all the kings men)
podane presperkovane za pouzitia subjektivnych hodnoteni s nizkou presvedcovacou hodnotou. - Lavica (zial) neumiera, len sa rozdiely medzi nou a pravicou zacinaju zmensovat. Staci sa pozriet kolko malo veci hranol zneuzivajuci lavicovu retoriku skutocne zmenil. Na druhej strane mu idu pravicove(?) strany neraz po krku stylom "tymto dal menej ako minuly rok".
Prilis vela pesimizmu. Svet je dynamicky system, ktory nielenze neskoncil ale je v kazdom case iny. Intervencionizmus je nevyhnutnost a nie moznost - akakolvek udalost akou je aj ta najnepatrnejsia zmena legislativy ma vplyv na nas svet tj. svet, ktory nie je za horizontom udalosti.
hmm... mna niekedy zaraza, kolko zla narobili v historii ludstva systemy, ktore su same o sebe intervencionizmami od zakladu... mam na mysli spolocenske konstrukty od jednotlivych ludi, neschopnych domyslat veci do dosledkov... . ktovie, ci sa nam systemy, ktore sa vyvinuli postupne malymi zmenami v spolocnosti nejavia ako vyzadujuce regulacie prave a len pri porovnavani s takymi vykonstruovanymi socialnymi haraburdami ako komunizmus, alebo socializmus ... . ja verim tomu, ze ludstvo ma uz v archetypalnom spravani zakodovany nejaky prirodzeny samoregulacny mechanizmus... ak by nemalo, tak by sa dnesnej doby asi ani nedozilo v takej kondicii v akej dnes je ... a stale ludstvo ako celok prospieva, to mi nikto nevyvrati :-)
Ináč by som chcel upozrniť, že v našom globalizovanom svete sú najväčší otrokári čínsky komunisti, pretože v komunistickej Číne naozaj pracujú ľudia ako otroci za pár šupov. A tým vytvárajú tlak na ostatných pracujúcich na celom svete.
museli mat nejaku nakazlivu mrcha nemoc, ktora u nositelov sposobuje, ze zacnu pisat sice zahmlene, zle stylizovane a nezrozumitelne, ale o to nahnevanejsie vety. Potom ich nahrnu na kopu a myslia si, ze clanok je hotovy. Posobi to ako ked male decko zabludi, dostane sa niekam kde to nepozna a z bezmocnosti zacne vykrikovat hluposti. Niekto by uz mal celu tu chasku plesnut po riti, utriet zasoplene ksichty a zaviest domov k mame.
analogicky: keby sa tu teda objavili prispevky, ktore by tvrdili ze mikusovej prispevky MAJU hlavu a patu a za vie o com hovori a ako to ma povedat, to by znamenalo, ze jej to nejde? . no, a teraz rychlo za mamou!
si co za exota, clovece? Casto maju priam zivocisne nutkanie pri kazdej prilezitosti trepnut logicky nezmysel nevyrajcovane kancelarske krysy, alebo cez tyzden opustivsi maminkinu suknu vysokoskolski sopliaci, ktori na sme blogu hlasuju za najsexy blogerku... Pravak? Alebo lavak? Ulav si pupatko.
Nie. O sto rokov už budú len spomienkou. Politické predstavy stále prechádzajú vývojom. Niet teda dôvodu, aby tu pravica a ľavica bola navždy. Len aby ste sa nečudovali, keď tu o dákych 200 rokov budú guľáše typu "demokratický feudalizmus"... ;-)))